5 risposte a “Tiger Woods batte Phil Mickelson, ma che veleni in campo…”

1. Alcune precisazioni. I quattro campioni non hanno indossato mascherine perché in Florida non sono obbligatorie e tra l’altro non lo sono nemmeno in Italia quando si gioca. Inoltre diluviava a nastro…quindi le già risibili possibilità di contagio erano praticamente ridotte a zero con la combo aria aperta + distanziamento + pioggia.

   Inoltre Tom Brady non ha incassato un bel niente con il suo spettacolare birdie…Koepka aveva semplicemente promesso di fare una donazione tramite la sua fondazione, aggiungendo quindi la cifra all’ampio totale raccolto. Così, tanto per…

   Rispondi↓

   • Grazie Azul, credo che la salute vada al di là della legge. In una gara concepita per raccogliere fondi contro il virus secondo me sarebbe stata cosa buona e giusta mandare un messaggio del tipo: anche noi quattro – seppur non previsto dalla legge – usiamo la mascherina protettiva. So benissimo che durante l’attività sportiva non è obbligatorio indossare la mascherina. Su Brady: era scontato che i centomila dollari non fossero finiti sul suo conto corrente. “Incassato” era inteso ‘dall’organizzazione grazie al suo birdie’.

     Rispondi↓

     • Certo, perché no? Visto che pure l’OMS è stato piuttosto ondivago sull’uso della mascherina quale migliore occasione di farla indossare (anche perché ripeto, con il distanziamento sociale e la pioggia battente è davvero superflua) se non in un evento prettamente televisivo?

       D’altronde l’avevano forse indossata nel match organizzato da TaylorMade la settimana precedente? No…e prima che si possa gettare la croce sugli americani basta vedere online le immagini dell’ultimo torneo KLPGA per riscontrare che, pure dai coreani del sud (forse i migliori a gestire l’emergenza) le atlete erano esentate da tale utilizzo (le stesse si vedevano solo sul viso dei caddies).

       Altrimenti, se questo è il ragionamento corrente, perché non indossano le mascherine ad esempio in Bundesliga, soprattutto visto e considerato che il calcio è uno sport davvero di contatto?

       Io capisco quanto questa pandemia stia tragicamente scuotendo la nostra realtà, ma bisogna gestirla analizzando ed aggiornando costantemente lo storico degli eventi (numeri, casistiche di contagio, tassi di mortalità, etc…), applicando poi la logica. Senza esagerare né dalla parte di non prendere alcuna contromisura, né da quella di prenderne troppe (quando non serve).

       Rispondi↓

       • Non la vediamo dallo stesso punto di vista. Mischiare Bundesliga e golf è fuorviante e mi fermo qua. Buona giornata

         Rispondi↓

         • Ovvio che sia fuorviante mischiare calcio e golf. Infatti il primo fa parte di quegli sport dove forse avrebbe un senso l’utilizzo della mascherina…ovviamente solo un senso teorico, perché esattamente come per la corsa usare la mascherina è dannoso per l’atleta stesso!

           Il golf, invece, è forse lo sport più adatto anche in questi tempi di pandemia, perché il distanziamento sociale è naturale, si sta all’aria aperta e nel caso specifico diluviava pure (quindi le fantomatiche droplets sarebbero state comunque affossate dall’acqua…idem per eventuale presenza di agenti patogeni su aste, bandierine, buche, rakes e via discorrendo).

           Non c’è al mondo una ricerca che sostenga il contagio in ambienti all’aperto, quando per giunta è applicato il distanziamento sociale. Non capisco, quindi, per quale motivo i quattro campioni avrebbero dovuto indossare le mascherine (tra l’altro dopo essere stati pure microfonati con due ripetitori + auricolare e subendo in aggiunta quattro ore secchiate d’acqua). Se mi porta una qualche evidenza scientifica sono pronto a rivedere la mia posizione caro Sig. Legramandi, ma come ho appena detto non ve ne sono. Cordiali saluti.